Références

Auger, R., Séguin, S. P., & Nézet-Séguin, C. (2000). Formation de base en évaluation des apprentissages. Outremont : Logiques. : https://biblio.bdeb.qc.ca/in/sim/faces/details.xhtml;jsessionid=5A136C0B88E6646129EE5C61F84E72BC?id=p::usmarcdef_0000017846
Allal, L. (1999). Acquisition et évaluation des compétences en situation scolaire. Dans C. Depover et B. Noel (dir.), L’évaluation des compétences et des processus cognitifs . 77-94. Bruxelles: De Boeck. https://www.unige.ch/fapse/editions/files/7714/1572/5501/Pages_de_77_ENCOED.pdf
Allal, L. (2004). Auto-évaluation en situation de formation. Mesure et évaluation en éducation, 27(2), 1–8. https://doi.org/10.7202/1087974ar
Allen, I. E. et Seaman, J. (2013). Changing course. Ten years of tracking online education in the United States. Babson survey research group and Quahog research group, LLC. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED541571.pdf
Anderson, J. R. (1982). Acquisition of cognitive skill. Psychological Review, 89(4), 369-406. https://doi.org/10.1037/0033-295X.89.4.369
Anderson, L. W., Krathwohl, D. R., & Bloom, B. S. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives: Allyn & Bacon.
Archbald, D. et Newmann, F. (1988). Beyond Standardized Testing: Assessing Authentic Academic Achievement in the Secondary School. Reston, VA: National Association of Secondary School Principals. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED301587.pdf
Audet, L. (2011). Les pratiques et les défis de l’évaluation en ligne. REFAD. https://archives.refad.ca/evaluation_en_ligne.pdf
Basque, J. (2014). Introduction à l’ingénierie pédagogique. TÉLUQ. https://ted6312.teluq.ca/teluqDownload.php?file=2013/11/intro_IP.pdf
Basque, J. (2015). Le concept de compétences : Quelques définitions. Montréal, Canada : Projet MAPES (Modélisation de l’approche-programme en enseignement supérieur), Réseau de l’Université du Québec. https://pedagogie.uquebec.ca/sites/default/files/documents/outils/r_2.1-1_le_concept_de_competence_quelques_definitions.pdf
Basque, J. (2017). L’approche-programme. Les multiples connaissances mobilisées dans un projet d’approche programme en enseignement supérieur. Dans P. Pelletier et A. Huot, A (Dir.), Construire l’expertise pédagogique et curriculaire en enseignement supérieur: Connaissances, compétences et expériences. 161-181. Québec: Presses de l’Université du Québec. http://extranet.puq.ca/media/produits/documents/3117_9782760548121.pdf
Basque, J. et Bondarenko, M. (2022). Les méthodes d’ingénierie pédagogique d’hier à aujourd’hui : évolution ou révolution. Dans G. Paquette, G., J. Basque et F. Henri (dir). Apprendre et enseigner sur le Web : quelle ingénierie pédagogique ?, 55 -99. Québec (Qc.) : Université TÉLUQ Université du Québec.
Bélair, L. (2014). Évaluer ce qu’ils ont appris. Dans L. Ménard et L. St-Pierre (dir.) Enseigner pour faire apprendre au collégial et à l’université, 330-384. Éditions Chenelière/AQPC.
Bélair, L., & Van Nieuwenhoven, C. (2010). Le portfolio, un outil de consignation ou d’évaluation authentique. Dans L. Paquay, C. Van
Nieuwenhoven, & P. Wouters (eds.), L’évaluation, levier du développement professionnel?, 161-175. Bruxelles: de Boeck.
Bélisle, M. (2015). Planifier l’évaluation des compétences : une approche globale. Dans J. L. Leroux, (Dir.), Évaluer les compétences au collégial et à l’université: un guide pratique. 130-153. Montréal : Éditions Chenelière/AQPC, Collection PERFORMA.
Biggs, J. (2014). Constructive alignment in university teaching. In P. Kandbinder, (Ed.), Herdsa Review of Higher Education, 1. Higher Education Research and Development Society of Australasia.
Bloom, B.S., Hastings, J.T. et Madaus, G.F. (1971). Handbook on Formative and Summative Evaluation of Student Learning. McGraw-Hill.
Boettcher, J. V et et Conrad, R.-M. (2021). The Online Teaching Survival Guide. Simple and Practical Pedagogical Tips. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
Brookhart, S. M. (2017). How to give effective feedback to your students (second edition). Alexandria, Va: Association for Supervision and Curriculum Development.
Cardinet, J. (1975). L’élargissement de l’évaluation. IRDP; repris en 1979 dans la publication Éducation et Recherche, 1(1), 15-34.
Carrington, A. (2015) La roue de la padagogie. V4.1 https://designingoutcomes.com/assets/Padagogy_Wheel_Translations/Padagogy_Wheel_V4_FRE.pdf
CAST (2011). Universal Design for Learning Guidelines version 2.0. Wakefield. https://pcua.ca/fichiers/documents/pdf/1.3%20.Texte%20int%C3%A9gral%20sur%20les%20lignes%20directrices%20de%20la%20Conception%20Universelle%20de%20l’apprentissage%20(UDL)%20Version%202.0%201er%20f%C3%A9virer%202011.pdf
CAST (2018). Universal design for learning guidelines version 2.2 [graphic organizer]. Wakefield, MA: Author. https://udlguidelines.cast.org/binaries/content/assets/udlguidelines/udlg-v2-2/udlg-graphicorganizer-v2-2-francais.pdf
Cégep à distance et Université de Sherbrooke. (2016). Démarche pour concevoir une grille d’évaluation à échelle descriptive en formation à distance. http://evaluationfad.cegepadistance.ca/wp-content/uploads/demarche-grille.pdf
Cégep à distance et Université de Sherbrooke. (2016). L’autoévaluation en formation à distance. https://eduq.info/xmlui/bitstream/handle/11515/35755/autoevaluation-fad-pcuc-2016.pdf
Cégep à distance et Université de Sherbrooke. (2016). Portfolio et pratique réflexive : un séminaire par Nathalie Martin et Lina Martel en 13 documents vidéo. http://evaluationfad.cegepadistance.ca/wp-content/uploads/seminaire-portfolio.pdf
Cégep à distance et Université de Sherbrooke. (2016). Validation d’une grille d’évaluation à échelle descriptive analytique. http://evaluationfad.cegepadistance.ca/wp-content/uploads/validation-grille.pdf
Chen, H. et Penny Light, T. (2010). Electronic Portfolios and Student Success: Effectiveness, Efficiency, and Learning. Washington, DC: Association of American Colleges and Universities. https://www.aacu.org/publication/electronic-portfolios-and-student-success-effectiveness-efficiency-and-learning
Conseil supérieur de l’éducation (2004). Regards sur les programmes de formation technique et la sanction des études : poursuivre le renouveau au collégial. Sainte-Foy, Le Conseil. 141. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/regard-programmes-formation-technique-sanction-etudes-50-0445/
Coté, R., Tardif , J. et et Munn, J. (2011). Élaboration d’une grille d’évaluation. Atelier pédagogique à l’intention d’enseignants universitaires. https://reseauconceptuel.umontreal.ca/rid=1MHHC8VF9-1BVD5FD-2VF3/ED0220a%20%C3%89laboration%20d%27une%20grille%20d%27%C3%A9valuation.pdf
De Ketele, J.-M. (2013). L’Évaluation d’une production écrite, Revue français de linguistique appliquée. N.1, Vol. XV111, 59-74. https://www.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2013-1-page-59.htm
Desmarais, M.-É. (2019). L’appropriation et la mise en œuvre des principes de flexibilité de la pédagogie universelle en contexte universitaire québécois : mieux comprendre le passage d’un paradigme de normalisation à un paradigme de dénormalisation [thèse de doctorat, Université du Québec à Trois-Rivières]. Archipel. https://archipel.uqam.ca/15069/
Durand, M. J., & Chouinard, R. (2012). L’évaluation des apprentissages : De la planification de la démarche à l’évaluation des résultats. Éditions MD.
Duval, A.-M. et Pagé, M. (2013). La situation authentique : De la conception à l’évaluation. Chenelière Éducation.
Fédération des cégeps (1988). Cadre de référence pour les concepts de programme, approche-programme, gestion des programmes. Pédagogie collégiale, 2 (2), 31-35. https://mobile.eduq.info/xmlui/bitstream/handle/11515/21222/federation_02_2.pdf
Fluckiger, J. (2010). Single point rubric: A tool for responsible student self-assessment. Teacher Education Faculty Publications. Paper 5. http://digitalcommons.unomaha.edu/tedfacpub/5
Fontaine, S., Savoie-Zajc, L. et Cadieux, A. (2020). Évaluer les apprentissages. Démarches et outils d’évaluation pour le primaire et le secondaire (2e éd.). Anjou, Québec : Les éditions CEC Inc. (Ouvrage original publié en 2013). https://www.editionscec.com/qc_fr/evaluer-les-apprentissages.html
Gerard, F.-M. (2002). L’indispensable subjectivité de l’évaluation. Antipodes, 156, 26-34. http://www.fmgerard.be/textes/SubjEval.pdf
Gerard, F.-M. (2017). Objectiver la subjectivité. Dans Leduc, D. et Béland, S. (dir). Regards sur l’évaluation des apprentissages en arts à l’enseignement supérieur (Tome 1). 29-48. Québec : Presses de l’Université du Québec. https://www.puq.ca/catalogue/livres/regards-sur-evaluation-des-apprentissages-arts-3395.html
Gibbs, G. et Simpson, C. (2005). Conditions under which assessments supports student learning, Learning and Teaching in Higher Education, 1(1),3-31. https://eprints.glos.ac.uk/3609/
Gilles, J.-L., & Charlier, B. (2020). Dispositifs d’évaluation à distance à correction automatisée versus non automatisée : analyse comparative de deux formes emblématiques. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, Numéro Hors-série, 1, 143-154.
Gosselin, R. et Martin, N. (2015). Le portfolio, un outil pour recueillir les manifestations de la compétence. Dans J. L. Leroux (dir.), Évaluer les compétences au collégial et à l’université : un guide pratique, 335-365. Montréal, Qc.: AQPC/Collection Performa.
Gouvernement du Québec (1993). Des collèges pour le Québec du XXIe siècle. Québec : Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Science. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/1561339
Gouvernement du Québec (2016). Composantes de la formation générale. Extraits des programmes d’études conduisant au diplôme d’études collégiales (DEC). https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/education/publications-adm/cegeps/services-administratifs/Composantes-formation-generale-cegeps.pdf
Gouvernement du Québec (2018). Stratégie numérique du Québec. Plan d’action numérique en éducation et en enseignement supérieur. Québec : Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. http://www.education.gouv.qc.ca/dossiers-thematiques/plan-daction-numerique/
Gouvernement du Québec (2019). Cadre de référence de la compétence numérique. Québec : Ministère de l’Enseignement supérieur. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/ministere/Cadre-reference-competence-num.pdf
Gouvernement du Québec (2019). Continuum de développement de la compétence numérique. Cadre de référence de la compétence numérique. Québec : Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/ministere/continuum-cadre-reference-num.pdf
Gouvernement du Québec (2021). Sciences de la nature. Programme d’études préuniversitaires. Enseignement collégial. Québec : Ministère de l’Enseignement supérieur. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/education/publications-adm/cegeps/services-administratifs/Programmes-etudes-preuniversitaires/200.B1-2021-sciences-nature.pdf
Gremion, C., et Leroux, J. L. (2019). L’évaluation à l’épreuve de la distance et du numérique. Questions vives. Évaluation et numérique: Nouvelles pratiques? Nouvelles opportunités? 31. https://journals.openedition.org/questionsvives/3738
Hattie, J. et Timberley, H (2007). The Power of Feedback Review of Educational Research, 77 no1, 81-112. http://www.columbia.edu/~mvp19/ETF/Feedback.pdf
Hughes, J. E. (2000). Teaching English with technology: Exploring teacher learning and practice [thèse de doctorat inédite, Michigan State University, East Lansing, MI]. http://techedges.org/wp-content/uploads/2015/11/Hughes_Full_Dissertation.pdf
Hughes, J. E. (2005). The role of teacher knowledge and learning experiences in forming technology-integrated pedagogy. Journal of Technology and Teacher Education, 13(2), 277–302. http://browningmedportfolio.weebly.com/uploads/2/3/8/1/23811553/hughes_2005_tech-integrated_pedagogy.pdf
Hughes, J., Thomas, R., et Scharber, C. (2006). Assessing technology integration: The RAT – Replacement, Amplification, and Transformation – framework. Proceedings of SITE 2006: Society for Information Technology & Teacher Education International Conference. 1616–1620 Chesapeake, VA: Association for the Advancement of Computing in Education.
Jaillet, A., & Larose, F. (2009). Le numérique dans l’enseignement et la formation : Analyses, traces et usages. Le numérique dans l’enseignement et la formation, 37-79. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:6883
Jeffrey, D. (2013). L’éthique dans l’évaluation scolaire. Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.https://www.pulaval.com/livres/l-ethique-dans-l-evaluation-scolaire
JISC (2008) Effective practice with e-portfolios. https://www.webarchive.org.uk/wayback/archive/20140614113958/http://www.jisc.ac.uk/whatwedo/programmes/elearning/eportfolios/effectivepracticeeportfolios.aspx
JISC (2010). Effective Assessment at a digital age. A guide to technology-enhanced assessement and feedback. https://facultyinnovate.utexas.edu/sites/default/files/digiassass_eada.pdf
JISC (2014). E-portfolios: identifying, documenting and understanding the processes involved in e-portfolio use and implementation. JISC projects. https://www.jisc.ac.uk/rd/projects/e-portfolios
Jonnaert, P., Furtuna, D., Auotte-Beaudet, J.-P. et Sambote, J. (2015). Vers une re-problématisation de la notion de compétence. Chaire Unesco de développement curriculaire (Université du Québec à Montréal), cahier 34. https://archipel.uqam.ca/7608/1/Cahier%20CUDC%2034_Vers%20une%20reproblematisation%20de%20la%20notion%20de%20compe%CC%81tences_DEC%202015.pdf
Jorro, A. (2000). L’enseignant et l’évaluation. Des gestes évaluatifs en question. De Boeck Université.
Kimmons, R., Graham, C., et West, R. (2020). The PICRAT model for technology integration in teacher preparation. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 20(1).
Kozanitis, A. (2021). Évaluation des apprentissages en formation à distance : les situations authentiques à la rescousse. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire / International Journal of Technologies in Higher Education, 18(1), 276–290. https://doi.org/10.18162/ritpu-2021-v18n1-24
Krathwohl, D. R. (2002). A revision of Bloom’s taxonomy : An overview. Theory Into Practice, 41(4), 212-218.
Lakhal, S. (2015, 26 mai) La conception de cours HyFlex: résultats de recherche. Éductive, https://eductive.ca/ressource/article/la-conception-de-cours-hyflex-resultats-de-recherche/
Lakhal, S. et Frenette, E. (2015). La rédaction de questions pour évaluer les apprentissages. Dans J. L. Leroux (dir.), Évaluer les compétences au collégial et à l’université : guide pratique à l’intention des enseignants, 281-309. Montréal, Canada : Association québécoise de pédagogie collégiale/Collection PERFORMA.
Larose, F. et Jaillet, A. (2009). Le numérique dans l’enseignement et la formation. Analyses, traces et usages. Paris: L’Harmattan. 37-80. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:6883
Lasnier. F. (2014). Les compétences, de l’apprentissage à l’évaluation. Montréal, Qc : Guérin.
Laveault, D. (2015). Mesure sans démesure: la contribution de Jean Cardinet aux méthodologies de la mesure et de l’évaluation en éducation. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, 1(2), 129-138 https://journal.admee.org/index.php/ejiref/article/view/58
Le Boterf , G. (1994). De la compétence. Essai sur un attracteur étrange. Paris, France : Les Éditions d’Organisation.
Le Boterf, G. (2002). Développer la compétence des professionnels. Construire les parcours de professionnalisation. Paris, France : Les Éditions d’Organisation.
Lebrun, M. (2013). Les compétences au cœur du dispositif pédagogique. [vidéo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=BF7E6u6RIj0
Lebrun, M. (2015). L’hybridation dans l’enseignement supérieur: vers une nouvelle culture de l’évaluation ? Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, 1(1), 65-78. http://admee.ulg.ac.be/journal/index.php/ejiref/article/view/93
Lebrun, M. (2016a). La classe inversée au confluent de différentes tendances dans un contexte mouvant. In A. Dumont, A, et D. Berthiaume (dir). La pédagogie inversée. Enseigner autrement dans le supérieur avec la classe inversée. 13- 38. Bruxelles: De Boeck.
Lebrun, M. (2016b). Un « cours», plusieurs modèles de classes inversées, un exemple d’hybridation In A. Dumont, A, et D. Berthiaume ((dir). La pédagogie inversée. Enseigner autrement dans le supérieur avec la classe inversée. 73- 94. Bruxelles: De Boeck
Legendre, R. (2005), Dictionnaire actuel de l’éducation, Montréal, Guérin.
Legrand, O. (2016). L’ingénierie pédagogique avec la méthode ADDIE. http://www.formateurduweb.fr/lingenierie-pedagogique-et-la-methode-addie-conference-de-sylvie-dore/
Leroux ,J. L. et Michaud, N. (2016). Les politiques institutionnelles d’évaluation des apprentissages : moteur ou frein à la qualité de l’évaluation certificative au collégial ? Communication présentée dans le cadre du 84e congrès de l’ACFAS, L’Évaluation des apprentissages et la mesure croisées des cycles d’études. Montréal, Université du Québec à Montréal.
Leroux et Nolla (2019). Autoévaluation et technologies numériques en enseignement supérieur: quelles pratiques évaluatives ? Communication présentée au 31e colloque de l’ADMÉE-Europe, Entre normalisation, contrôle et développement formatif. Évaluations sources de synergies ?Symposium129 : Les traces numériques au service de l’autoévaluation. Quelles traces pour quelles pratiques ?, Suisse : Université de Lausanne, Campus Dorigny. 89-95. https://www.academia.edu/39928267/Les_traces_num%C3%A9riques_au_service_de_lauto%C3%A9valuation_Quelles_traces_pour_quelles_pratiques
Leroux, J. L. (2009). Analyse des pratiques évaluatives d’enseignantes et d’enseignants dans une approche par compétences au collégial (Thèse de doctorat). Accessible par ProQuest Dissertations & Theses. (NR62810). https://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/947
Leroux, J. L. (2010). Comment des enseignants du collégial évaluent-ils des compétences ? Rapport de recherche. Saint-Hyacinthe: Cégep de Saint-Hyacinthe. http://www.cdc.qc.ca/parea/787402-leroux-evaluation-competences-st-hyacinthe-article-PAREA-2010.pdf
Leroux, J. L. (2010). L’évaluation des compétences au collégial : un regard sur des pratiques évaluatives. Cégep de Saint-Hyacinthe. https://cdc.qc.ca/parea/787400-leroux-evaluation-competences-st-hyacinthe-PAREA-2010.pdf
Leroux, J. L. (2014). Évaluer pour faire apprendre. Dans L. Ménard et L. St-Pierre (dir.) Enseigner pour faire apprendre au collégial et à l’université, 330-353. Montréal : Éditions Chenelière/AQPC.
Leroux, J. L. (2016). Le jugement évaluatif d’enseignants du supérieur dans un contexte d’évaluation des compétences. Dans L. Mottier Lopez et W. Tessaro (dir.), Le jugement professionnel, au cœur de l’évaluation et de la régulation des apprentissages. 165-183. Peter Lang.
Leroux, J. L. (2018). Intégrer les technologies numériques à l’évaluation des apprentissages, quelles pratiques en enseignement supérieur ? Communication présentée à la 40e session d’études de l’ADMÉE-Canada, Les théories et les pratiques de la mesure et de l’évaluation au cœur de l’action. Hôtel Gouverneur, Place Dupuis, Montréal.
Leroux, J. L. (2018, 29 mai). L’évaluation des apprentissages à distance dans un programme en approche par compétences. Éductive. https://eductive.ca/ressource/levaluation-des-apprentissages-a-distance-dans-un-programme-en-approche-par-competences/
Leroux, J. L. (2019). Un cadre de référence pratique pour soutenir l’évaluation des apprentissages à distance. [vidéo]. YouTube. https://youtu.be/QHuaRvG-SLk
Leroux, J. L. et Bélair, L. (2015). Exercer son jugement professionnel en enseignement supérieur. Dans J. L. Leroux (dir.), Évaluer les compétences au collégial et à l’université : guide pratique à l’intention des enseignants. 65-107. Chenelière, Association québécoise de pédagogie collégiale/Collection PERFORMA. https://www.cheneliere.ca/fr/valuer-les-comp-tences-au-coll-gial-gp-9782921793537.html
Leroux, J. L. et de Grâce, N. (2022) L’intégration du portfolio numérique en musique pour évaluer les apprentissages à distance en enseignement supérieur. Dans Béland, S. et Leduc, D. (dir,) Regards sur l’Évaluation des apprentissages en arts à L’enseignement supérieur, tome 2. 117-145. Presses de l’Université du Québec. https://www.puq.ca/catalogue/livres/regards-sur-evaluation-des-apprentissages-arts-4073.html
Leroux, J. L. et Dumont, C. (2018). Évaluation et rétroaction dans un portfolio numérique. Communication présentée dans le Mois de la Pédagogie Universitaire, Université de Sherbrooke. http://mpu.evenement.usherbrooke.ca/2018/wp-content/uploads/2018/07/EVALUATION_RETRO_PORTFOLIO_NUMERIQUE.pdf
Leroux, J. L., & Mastracci, A. (2015). Concevoir des grilles d’évaluation à échelle descriptive. Évaluer les compétences au collégial et à l’université: un guide pratique, 197-249.
Leroux, J. L., Boyer, M., Corriveau, L., et Nolla, J.-M. (2017). Processus d’évaluation des compétences en formation à distance dans une approche collaborative en enseignement supérieur. Actes du IXe colloque : Questions de pédagogies dans l’enseignement supérieur (QPES) : Relever les défis de l’Altérité dans l’enseignement supérieur, 377-385. Grenoble, France. http://www.colloquepedagogie.org/sites/default/files/colloque_2017/Actes_QPES_2017_Grenoble.pdf
Leroux, J. L., Desrochers, M.-È, et Myre-Bourgault, M. (2019). L’évaluation des apprentissages à l’ère du numérique en enseignement supérieur : quels besoins et quels défis? Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, 5 (3), 85-108. https://journal.admee.org/index.php/ejiref/article/view/209/113
Leroux, J. L., et Nolla, J.-M. (2022), L’intégration des technologies numériques à l’évaluation des apprentissages à distance en enseignement supérieur : Quelles transformations des pratiques évaluatives?, Médiations et médiatisations, (9), 28-52. https://doi.org/10.52358/mm.vi9.254
Leroux, J.L. (2016). Le jugement évaluatif d’enseignants du supérieur dans un contexte d’évaluation des compétences. Dans L. Mottier Lopez et W. Tessaro (dir.), Le jugement professionnel, au cœur de l’évaluation et de la régulation des apprentissages, 169-193. Peter Lang AG.
Liang, Xin and Creasy, Kim (2004). Classroom Assessment in Web-Based Instructional Environment: Instructors’ Experience. Practical Assessment, Research, and Evaluation: Vol. 9, Article 7. https://scholarworks.umass.edu/pare/vol9/iss1/7/
Light, T. P., Chen, H. L., et Ittelson, J. C. (2012). Documenting learning with ePortfolios : a guide for college instructors. San Francisco: Jossey-Bass.
Lessard, M. (2018). Conception d’un guide d’accompagnement basé sur une pédagogie de l’inclusion pour des intervenantes et des intervenants en stages en techniques de la santé au collégial. Essai de maîtrise en éducation, Université de Sherbrooke, Québec. https://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/15610
Martin, N. (2012). Conception d’un portfolio pour documenter le développement des compétences de l’élève au collégial. Mémoire de maîtrise. Sherbrooke, Québec : Université de Sherbrooke. https://cdc.qc.ca/pdf/031584-martin-portfolio-eleve-collegial-essai-usherbrooke-2012.pdf
Mertler, C. A. (2001). Designing scoring rubrics for your classroom. Practical Assessment, Research & Evaluation, 7(25).
Meunier, E. (2016). Préparation et élaboration d’un examen. UQAM. Centre de formation en soutien à l’académique. https://services-medias.uqam.ca/media/uploads/sites/44/2020/11/MEUNIER_Pre%CC%81paration-et-e%CC%81laboration-dun-examen.pdf
Meyer et Lakhal (2017). Qu’est-ce que le Blended learning ? Communication présentée à PeDTICE, Université de Sherbrooke. https://fr.slideshare.net/flomeyer/questce-que-le-blended-learning
Michaud, C. (2010). Le portfolio : un enjeu de formation et de développement professionnel. Thèse de doctorat en science de l’éducation. Lyon, France : Université Claude Bernard Lyon 1. https://theses.hal.science/tel-00558922/document
Mishra, P. & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. https://one2oneheights.pbworks.com/f/MISHRA_PUNYA.pdf
Miyazoe T, et Anderson T (2012). Advancement in online education. Lin Q, editor. Voice interaction online. Nova Science Publishers, Inc. 39–67. https://www.researchgate.net/publication/267025337_Voice_Interaction_Online
Mottier Lopez, L. (2015). Évaluations formative et certificative des apprentissages. Enjeux pour l’enseignement. Bruxelles, Belgique : De Boeck Université. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:106923
Nguyen, D.-Q. et Blais, J.-G. (2007). Approche par objectifs ou approche par compétences ? Repères conceptuels et implications pour les activités d’enseignement, d’apprentissage et d’évaluation au cours de la formation clinique. Pédagogie médicale, vol. 8, N.4,231-251.
Nicol, D., and D. Macfarlane-Dick. (2006). Formative Assessment and Self-Regulated Learning: A Model and Seven Principles of Good Feedback Practice. Studies in Higher Education 31(2): 199–218. [Taylor & Francis Online], [Web of Science ®], https://www.researchgate.net/publication/228621906_Formative_Assessment_and_Self-Regulated_Learning_A_Model_and_Seven_Principles_of_Good_Feedback_Practice/link/561bcc9808aea80367242f55/download
Nicol, D., et Milligan, C. (2006). Rethinking technology-supported assessment practice sin relation to the seven principles of good feedback practice. Dans C. Bryan et K. Clegg (Eds.), Innovative assessment in higher education. 64-77. New-York: Routledge. https://ewds.strath.ac.uk/REAP/public/Papers/Nicol_Milligan_150905.pdf
Nizet, I., Leroux, J. L, Deaudelin, C., Béland, S. et Goulet, J. (2016), Bilan de pratiques évaluatives des apprentissages à distance en contexte de formation universitaire, Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 32(2), http://ripes.revues.org/1073
Paquette, G. (2002). L’ingénierie pédagogique : Pour construire l’apprentissage en réseaux. Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université du Québec.
Paquin, J. (2018). Les conditions favorisant la mise en oeuvre d’une évaluation en situation authentique en sciences humaines au collégial. Maîtrise en enseignement au collégial, Université de Sherbrooke. http://hdl.handle.net/11143/17751
Peraya, D., Batier, C., Paquelin, D., Rizza, C., et Vieira, M. (2009). Les traces d’usage et l’usage des traces : Le rôle des traces dans l’orientation stratégique des unités de développement de l’eLearning et des dispositifs hybrides dans l’enseignement supérieur. Le numérique dans l’enseignement et la formation. Analyses, traces et usages, 37-80
Poellhuber, B. et Fournier St-Laurent, S. (2014). Les Tic pour favoriser et soutenir l’apprentissage, Dans L. Ménard et L. St-Pierre (2014). Se former à la pédagogie de l’enseignement supérieur. 157-208. Montréal : Éditions Chenelière/AQPC, Collection PERFORMA. https://www.ccdmd.qc.ca/catalogue/outil-daide-la-scenarisation-pedagogique#:~:text=Il%20s’agit%20d’un,est%20disponible%20dans%20l’Aide.
Poumay, M. (2017). Séminaires et portfolios de traces pour soutenir et évaluer le développement de la compétence. Dans M. Poumay, J. Tardif, et F. Georges (dir.), Organiser la formation à partir des compétences : un pari gagnant pour l’apprentissage dans le supérieur. 189-213. Louvain-La-Neuve, Belgique : De Boeck Supérieur.
Poumay, M. et Georges, F. (2022). Comment mettre en oeuvre une approche par compétences dans le supérieur ? Guides pratiques, former et se former. Belgique, DeBoeck supérieur. https://www.deboecksuperieur.com/ouvrage/9782807307858-organiser-la-formation-partir-des-competences
Prégent, R., Bernard, H., et Kozanitis, A. (2009). Enseigner à l’université dans une approche-programme: guide à l’intention des nouveaux professeurs et chargés de cours. Montréal: Presses internationales polytechnique.
Rhéaume, C. (2020, 25 février). La formation comodale pour répondre aux besoins de tous les étudiants – Un exemple de conception universelle de l’apprentissage. Éductive, https://www.profweb.ca/publications/articles/la-formation-comodale-pour-repondre-aux-besoins-de-tous-les-etudiants-un-exemple-de-conception-universelle-de-l-apprentissage
Ringuet, S. et Parent, S. (2015, 1 juin). Portfolio numérique. Éductive https://www.profweb.ca/publications/dossiers/portfolio-numerique
Roblyer, M. D. et Hughes, J. E. (2019). Integrating Educational Technology into Teaching. Transforming Learning Across, Disciplines (8e ed.). New York, N. Y.: Pearson.
Rodet, J. (2004). La rétroaction, support d’apprentissage? DistanceS, 2000. https://hal.inria.fr/edutice-00000482/document
Rousseau, n. (2015) (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire. (3e éd.). Québec: Presses de l’Université du Québec (1re éd. 2004)
Saint-Pierre, L. (2004). Développer l’autonomie des élèves… Pourquoi moi? Comment? Pédagogie collégiale, 17(3), 23-38. https://cdc.qc.ca/ped_coll/pdf/St_Pierre_17_3.pdf
Scallon (2004). L’Évaluation des compétences et l’importance du jugement. Actes du colloque AQPC 2004. – Évaluer pour mieux se rendre compte. 23-32. https://cdc.qc.ca/actes_aqpc/2004/Scallon_Gerard_201.pdf
Scallon, G. (2004). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Éditions du renouveau pédagogique
Scallon, G. (2007). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences, Bruxelles, De Bœck Supérieur, 2e édition.
Scallon, G. (2015). Des savoirs aux compétences. Exploration en évaluation des apprentissages. Bruxelles, Belgique : De boeck. https://www.deboecksuperieur.com/ouvrage/9782804187859-des-savoirs-aux-competences
Stein, J. et Graham, C. R. (2020). Essentials for blended learning. A standards-based guide. Second edition. New York : Routledge.
Talbot, N. et Gremion, C. (2022). Évaluer des compétences, une articulation cubique. Médiations et médiatisations. N. 9, 159-166. https://revue-mediations.teluq.ca/index.php/Distances/article/view/244/230
Tardif, J. (1992). Pour un enseignement stratégique. L’apport de la psychologie cognitive. Montréal : Les éditions Logiques. https://eduq.info/xmlui/handle/11515/4871
Tardif, J. (2003). Développer un programme par compétences : de l’intention à la mise en œuvre. Pédagogie collégiale Vol.16 n3, 36-44. https://apprendre.auf.org/wp-content/opera/13-BF-References-et-biblio-RPT-2014/Tardif%20Jacques%202003.%20D%C3%A9velopper%20un%20programme%20par%20comp%C3%A9tences….pdf
Tardif, J. (2006). L’évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement. Montréal: Chenelière Éducation.
Tardif, J. (2017). Des repères conceptuels à propos de la notion de compétence, de son développement et de son évaluation. Dans M. Poumay, J.Tardif, et F. Georges (dir.), Organiser la formation à partir des compétences : un pari gagnant pour l’apprentissage dans le supérieur. 15-38. Louvain-La-Neuve, Belgique : De Boeck Supérieur.
Turgeon, A. et Van Drom, A. (2019, 15 avril). Des outils numériques pour soutenir une approche pédagogique inclusive. Éductive. https://www.profweb.ca/publications/dossiers/des-outils-numeriques-pour-soutenir-une-approche-pedagogique-inclusive
Vai, M. et Sosulski, K. (2016). Essentials of online course design, Second edition. New York : Routledge.
Vaughan, N. (2015). Student assessment in a blended learning environment. A triad approach. S. Koc, X. Liu et P. Wachira (dir.) Assessment in Online and Blended Learning Environments. 159- 186. Charlotte, NC: Information Age Publishing https://www.infoagepub.com/products/Assessment-in-Online-and-Blended-Learning-Environments
Wiggins, G. (1998). Educative Assessment: Designing Assessment to Inform and Improve Student Performance. San Francisco: Jossey-Bass.
Wiggins, G., et McTighe, J. (2005). Understanding by design, expanded (2nd ed.). Alexandria VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Williams, B., Brown, T. et Benson, R. (2013). Feedback in the digital environment. Dans D. Boud et É. Molloy (dir.) Feedback in Higher and Professionnal Education. Understanding it and doing it well. 125-139. New York, Routledge.

Rechercher