Fermer×

Étape 4 - Intention d’évaluation et rôles des acteurs et des actrices


Table des matières

Intention d’évaluation et rôle des acteurs et des actrices

Dans cette étape, nous réfléchirons à nos intentions d’évaluation, entre autres en nous intéressant aux différentes fonctions que l’évaluation peut avoir:

  • diagnostique
  • formative
  • sommative/certificative

Nous verrons également les 4 postures qu’une personne enseignante peut adopter vis-à-vis de l’évaluation:

  • contrôleur
  • pisteur-talonneur
  • conseiller
  • consultant

Mise en contexte

Le numérique occupe une place de plus en plus marquée dans la formation collégiale. Avec l’intégration du numérique en salle de classe, l’essor des activités d’apprentissage et d’évaluation offertes en ligne et la multiplication des outils de communication synchrones et asynchrones, l’espace et le temps ne se conçoivent plus de la même manière.

Voici des questions que vous pourriez vous poser lors de la planification de vos évaluations :

  • Est-ce que l’intégration du numérique m’amène à planifier l’évaluation des apprentissages autrement?
  • Est-ce que l’évaluation en présentiel enrichi (salle de classe, laboratoire et stage) me permet de proposer des tâches complexes et authentiques? Quelles sont les observations réalisées et les traces recueillies?
  • Quels sont les instruments que j’utiliser pour corriger et pour porter un jugement sur le développement de la compétence?
  • Est-ce que des outils numériques sont utilisés lors de la réalisation des évaluations?
  • Est-ce que l’évaluation de tâches complexes et authentiques peut être réalisée avec le numérique (par exemple, un enregistrement vidéo de la performance réalisée en laboratoire) afin d’enregistrer la démonstration de compétence plus facilement (recueillir des traces de la performance) et offrir plus de flexibilité (différents moments, accès au matériel, divers outils numériques, etc.)?
  • Est-ce que j’observe des transformations dans mon rôle et celui des élèves lors de l’évaluation des apprentissages avec le numérique?

L’intention de l’évaluation

Le processus d’évaluation des apprentissages avec le numérique dans un programme en approche par compétences s’amorce lors de la rédaction d’un plan de cours. En nous référant aux déterminants développés par Jean Cardinet (1975), la planification de l’évaluation des apprentissages est guidée par un ensemble de questions qui permettent d’esquisser les activités d’apprentissage et d’évaluation (Bélair et Leroux, 2015).

L’intégration du numérique vient modifier la relation au temps, à l’espace, aux lieux et aux rythmes d’apprentissage et de collaboration entre les acteurs. Cela amène à enrichir les questions incontournables de l’évaluation des apprentissages avec le numérique (Gremion et Leroux, 2019).

Questions incontournables de l’évaluation des apprentissages avec le numérique

Quelles sont les fonctions d’évaluation des apprentissages avec le numérique?

La «typologie classique» de l’évaluation introduite par Bloom, Hasting et Madaus (1971) [en anglais] est fréquemment utilisée dans les textes portant sur l’évaluation des apprentissages au collégial. Elle nous renvoie aux fonctions de l’évaluation:

  • diagnostique
  • formative
  • sommative/certificative

Dans la foulée des réflexions sur l’évaluation des apprentissages dans un programme en approche par compétences:

  • l’évaluation diagnostique est une évaluation utilisée au début du processus d’apprentissage afin:
  1. de détecter si un élève ou les élèves possèdent les ressources nécessaires
  2. d’orienter l’élève vers une démarche d’appoint si nécessaire
  3. d’ajuster les activités d’apprentissage et d’enseignement
  • l’évaluation formative est une évaluation pour apprendre (Leroux, 2014).
    L’évaluation formative permet de formuler une appréciation, non notée, sur la manière dont l’apprentissage se déroule et permet d’encourager l’élève.
    La rétroaction (écrite, audio ou vidéo) indique à l’élève s’il ou elle est sur la bonne voie. En cas de difficultés d’apprentissage, une activité de remédiation peut être proposée afin de permettre à l’élève de résoudre les difficultés repérées. Après tout, une note n’est qu’un chiffre: l’information qu’elle contient n’est pas suffisante pour aider l’élève à améliorer et progresser dans ses apprentissages.
  • l’évaluation sommative a lieu lorsque la note finale exprime les apprentissages réalisés par chaque élève par une addition (une somme) des notes obtenues dans le cadre d’un cours (Scallon, 2004, Leroux, 2010, Tardif, 2017). Cette somme peut être une évaluation de connaissances, de savoir-faire et parfois de savoir-être dans le cadre d’un cours.
    La politique institutionnelle d’évaluation des apprentissages (PIEA) de plusieurs établissements d’enseignement utilise la fonction «sommative».
  • l’évaluation certificative a été substituée à l’évaluation sommative pour remplacer les difficultés d’ordre conceptuel liées à l’idée de «somme» ou de «processus de sommation» qu’elle connote (Leroux, 2010).
    L’expression «évaluation certificative» est souvent utilisée lorsqu’on fait référence à l’évaluation des compétences. L’évaluation certificative se réfère à toute évaluation ayant pour objectif de certifier le niveau de développement d’une compétence et, éventuellement, de mettre une note (Bélair, 2014).

Dans la logique qui prévaut dans la conception et l’élaboration d’une formation et de cours axés sur le développement de compétences, l’évaluation des apprentissages cible le «savoir-agir complexe».

Les fonctions de l’évaluation des apprentissages

Quels sont les buts et les moments de l’évaluation?

L’évaluation des apprentissages avec le numérique dans un programme en approche par compétences s’appuie sur l’utilisation d’un ensemble d’outils numériques (logiciels, applications, environnement numérique d’apprentissage, etc.) qui permettent de médiatiser des activités d’apprentissage et d’évaluation (Nizet, Leroux, Deaudelin, Béland et Goulet, 2016).

En fonction du contexte d’enseignement et d’apprentissage ciblé (lieux de l’évaluation), les buts et les moments d’évaluation varieront selon les fonctions de l’évaluation des apprentissages.

Les fonctions de l’évaluation des apprentissages, les buts et les moments

Fonctions de l’évaluation Buts Moments
Évaluation diagnostique
  • Détecter si l’élève possède les ressources
  • Orienter l’élève vers une démarche d’appoint ou une aide personnalisée
  • Ajuster la démarche de formation 
  • Avant la séquence d’enseignement et d’apprentissage
  • Au début :
    • d’un cours
    • d’une étape
    • d’un module de cours
    • d’une séquence
    • etc.
  • Pendant le déroulement d’une séquence
Évaluation formative
  • Soutenir la progression des apprentissages
  • Formuler des rétroactions à l’élève
  • Réguler les apprentissages
  • À toutes les étapes de la séquence d’enseignement et d’apprentissage
Évaluation sommative
  • Fournir un résultat sur l’acquisition des connaissances, sur le savoir-faire et parfois sur le savoir-être
  • À des moments déterminés 
  • À la fin d’une séquence d’enseignement et d’apprentissage
Évaluation certificative
  • Juger, sanctionner et certifier du niveau de développement de la compétence ou des compétences
  • Prendre une décision sur la maîtrise ou la non-maîtrise du niveau de développement attendu de la compétence
  • Effectuer un bilan
  • À la fin:
    • d’un cours
    • d’un programme
    • d’une étape de scolarité
  • Au terme de la période d’enseignement et d’apprentissage

Un exemple d’application

Planifier des activités d’évaluation en ligne dans un contexte de d’enseignement et d’apprentissage hybride

Olivier transforme son cours offert en présentiel (en présence en salle de classe et en laboratoire) afin qu’il soit offert dans un contexte d’enseignement et d’apprentissage hybride. Il doit planifier l’évaluation certificative de 2 compétences. Le développement des 2 compétences a commencé dans 2 cours précédents du programme et il se termine dans son cours.

Afin de planifier l’évaluation des apprentissages qui sera réalisée en ligne, il organise un tableau afin d’identifier pour chaque fonction d’évaluation (pourquoi?) les éléments suivants:

  • le contexte d’enseignement et d’apprentissage ou les lieux de l’évaluation (depuis où?)
  • qu’est-ce qu’il évalue (quoi?)
  • à quel moment (quand?)

De plus, Olivier précise les tâches, les instruments et les outils numériques qui seront utilisés (comment?).

Pour compléter la planification de l’évaluation, Olivier rédige son plan de cours. Il ajoute les évaluations formatives et certificatives qui seront réalisées en laboratoire (en présence) avec des outils numériques.

Quel est le rôle des différents acteurs et des différentes actrices?

L’intégration du numérique présente une occasion afin de modifier et de transformer ses pratiques évaluatives (Leroux et Nolla, 2022; Nizet, Leroux et al., 2016). Elle permet la participation active de l’élève à l’évaluation de ses apprentissages et de ses pairs. Voici des questions que vous pouvez vous poser pour mieux prendre conscience des différents acteurs et différentes actrices dans votre pratique évaluative:

  • Quel est mon rôle lors de l’évaluation des apprentissages avec le numérique?
  • Quelles sont les postures que j’adopte lors de l’évaluation des apprentissages?
  • Lorsque j’analyse mes gestes évaluatifs, comment puis-je qualifier ma posture?
  • Est-ce que l’intégration des technologies numériques m’offre une occasion pour réfléchir sur ma posture et celle de l’élève lors de l’évaluation des apprentissages?
  • Est-ce que cette posture peut varier selon les activités d’évaluation? Selon, le but d’évaluation?
  • Quel est le rôle que j’accorde aux élèves lors de l’évaluation des apprentissages?
  • Est-ce que l’intégration du numérique permet plus de flexibilité dans mes pratiques et une plus grande participation de l’élève à l’évaluation des apprentissages?
  • Est-ce que l’intégration des technologies numériques me permet d’adopter des postures complémentaires ou contradictoires lors de l’évaluation formative et sommative/certificatrice?

Lors de l’évaluation des apprentissages avec le numérique, «pour rendre un jugement de manière professionnelle, l’enseignant doit adopter une démarche réflexive afin de situer sa posture d’évaluateur» (Leroux et Bélair, 2015, p. 93)

Jorro (2000) a défini 4 postures de l’enseignant/évaluateur :

  • contrôleur
  • pisteur-talonneur
  • conseiller
  • consultant

Description des 4 postures d’un enseignant en évaluation des apprentissages

Vous pouvez vous situer en analysant vos pratiques évaluatives.

Les postures de contrôleur et de pisteur-talonneur entraînent un climat de contrôle. Lorsqu’elles sont prédominantes :

  • Vous contrôlez, inspectez, tranchez, ordonnez.
  • Votre élève adopte un mode passif dans l’évaluation des apprentissages. Il ou elle participe peu à peu à l’évaluation de ses apprentissages et à celles de ses pairs.

Les postures de conseiller et de consultant sont caractérisées par l’accompagnement des étudiants et des étudiantes. Lorsqu’elles sont prédominantes:

  • Vous proposez de nombreuses occasions de rétroactions et de régulations lors de l’évaluation des apprentissages.
  • Votre élève est impliqué et joue un rôle actif dans l’évaluation de ses apprentissages et celle de ses pairs

Quelques exemples de pratiques pour illustrer les postures de l’enseignante ou de l’enseignant en évaluation des apprentissages avec le numérique

Posture Quelques exemples de pratiques
Contrôleur En lien avec la matière transmise de manière magistrale dans le cadre du cours (en salle de classe et en ligne en mode synchrone ou asynchrone (vidéos avec diaporamas)).

  • L’enseignante ou l’enseignant propose une évaluation formative à réaliser en ligne à chaque semaine sur Moodle. Une durée de réalisation limitée est fixée pour chaque évaluation. 
  • L’enseignante ou l’enseignant a développé de nombreuses questions à réponses courtes et à réponses alternatives qu’elle ou il soumet dans différentes versions. Une question à développement est formulée et permet d’obtenir un point bonus. 
  • La correction des copies est automatique. L’élève reçoit sa note dans son dossier de résultats dans l’environnement numérique d’apprentissage (ENA). 
  • Les évaluations sommatives sont calquées sur les évaluations formatives. Les caméras sont utilisées afin de contrôler la tricherie lors des évaluations sommatives en ligne. L’accès aux ressources est interdit. 
  • Au début des cours, l’enseignante ou l’enseignant présente les résultats (moyenne et les écarts à la moyenne) et souligne les meilleures notes. 
Pisteur-talonneur
  • Au début du cours, l’enseignante ou l’enseignant vérifie les connaissances préalables et antérieures à l’aide d’un questionnaire déposé en ligne sur Moodle. 
  • En lien avec les contenus du cours, des petites activités d’apprentissage (plus simples au plus complexe) sont proposées en ligne et en salle de classe. Les activités doivent être réalisées les unes à la suite des autres.
  • L’évaluation des apprentissages est continue et fréquente. 
  • Le recours à des moyens permettant de résoudre des difficultés d’apprentissage par l’entremise de petits exercices sont à réaliser. 
  • L’enseignante ou l’enseignant souligne l’importance de la répétition, de la révision de la matière, de l’effort et de la persévérance lors de la réalisation des activités d’apprentissage et d’évaluation proposées.
Conseiller
  • L’enseignante ou l’enseignant utilise la rétroaction et la régulation des apprentissages lors de la réalisation de tâches complexes.
  • L’enseignante ou l’enseignant place les élèves dans des situations et des tâches qui visent « le savoir-agir complexe » par la mobilisation et la combinaison de ressources internes et externes (savoirs, démarche, documentation en ligne, etc.)
  • L’enseignante ou l’enseignant propose des problèmes à résoudre en équipe (sur Teams, par exemple). Elle ou il s’intéresse à la démarche et aux stratégies utilisées plutôt qu’au résultat final. 
  • L’enseignante ou l’enseignant présente la grille d’évaluation déposée sur la plateforme de cours avant de commencer la réalisation d’un travail. Les critères sont discutés avec les élèves, lors de rencontres en mode synchrone
  • L’enseignante ou l’enseignant incite à l’autoévaluation des apprentissages.
  • Pour soutenir le développement des compétences, l’enseignante ou l’enseignant différencie ses pratiques évaluatives (flexibilité pédagogique). 
  • L’enseignante ou l’enseignant accompagne les élèves dans leur cheminement.
Consultant
  • L’enseignante ou l’enseignant instaure des équipes de travail (communauté d’apprenants et d’apprenantes) en salle de classe et en ligne (Teams, Zoom, etc.)
  • L’enseignante ou l’enseignant recueille les questionnements soulevés par les équipes afin d’enrichir les apprentissages du groupe. Elle ou il diffuse ses questionnements et des pistes de réponse sur la plateforme de cours (Forum).
  • L’enseignante ou l’enseignant s’intéresse aux savoirs antérieurs et vise à donner un sens aux apprentissages (carte conceptuelle avec Miro, portfolio numérique d’apprentissage, etc.)
  • L’enseignante ou l’enseignant reste en retrait et à l’écoute des élèves pour faciliter leurs questionnements.
  • Lors de rencontres synchrones, l’enseignante ou l’enseignant rencontre chaque équipe de manière régulière afin de répondre aux questions formulées au regard des projets à réaliser. Elle ou il favorise le questionnement et la prise de parole des élèves, entre autres par l’analyse de pratiques.
  •  L’enseignante ou l’enseignant tient compte des désirs, des craintes et des demandes des élèves.
  •  L’enseignante ou l’enseignant réussit à mettre en œuvre une évaluation au service de l’apprentissage par le biais de l’évaluation formative. Elle ou il amène les élèves à s’impliquer dans l’autoévaluation et l’évaluation par les pairs (dans une visée d’autonomisation).
  • Pour chacun des projets à réaliser, l’enseignante ou l’enseignant propose des consignes détaillées et des grilles d’évaluation à échelle descriptive formulées dans un langage accessible. 
  • Des liens entre les attentes et les tâches complexes et authentiques à réaliser sont clairement formulés.